PVC مقابل PET مقابل البولي كربونات: ثلاث مقارنات حيث يخسر PVC

PVC هو الحل الصحيح في كثير من الأحيان أكثر من أي مادة أخرى في هذا النطاق. إنها ليست الإجابة الصحيحة في كل مرة.

تقول معظم المقالات في هذا النطاق أن PVC هو الحل الصحيح. وهذا يفعل العكس، في ثلاثة أماكن محددة، بالأرقام.

والسبب ليس التواضع. المشكلة هي أن المورد الذي يوصي فقط بالمواد الخاصة به لا يقدم النصيحة، والمشترون يعرفون ذلك. هناك تطبيقات حيث يكون PVC ببساطة هو الركيزة الخاطئة، حيث لن يتمكن أي اختيار للدرجة من إنقاذه، وحيث أن قول ذلك مبكرًا يوفر على الجميع عامًا من الجدل حول منتج لن ينجح أبدًا.

يتم تناول ثلاثة من هذه التطبيقات هنا. كل ثلاثة يتبعون ما هو PVC في الواقع، والذي تم توضيحه في دليلناما هو موجود بالفعل في ورقة PVC. ولا يمكن هندسة أي منها بعيدًا.

يصل PVC إلى معظم محادثات الشراء كإجابة مفترضة. إنه رخيص الثمن، ومتوفر، ويعمل بشكل جيد ويدوم في الهواء الطلق. كل هذه الأشياء صحيحة، ولهذا السبب تهيمن على منتجات البناء.

مشكلة الإعداد الافتراضي هي أنه يتوقف عن الفحص. يتم اختيار المادة لأنه تم اختيارها في المرة الأخيرة، ولا يُطرح أبدًا سؤال حول ما إذا كانت هي الأفضل. عندما يفشل مشروع ما، يُعزى الفشل عادةً إلى المورد أو الدفعة، في حين أن المشكلة الحقيقية هي الحاجة إلى بوليمر مختلف منذ البداية.

المنافسان هما PET والبولي كربونات. لا شيء غريب. كلاهما من المواد السلعية، وكلاهما متاح على نطاق واسع، وكلاهما يتفوق على PVC بشكل حاسم في تطبيقات محددة. تعد المقارنة بها أكثر فائدة من المقارنة مع الأكريليك أو ACM، لأن هاتين المادتين من المرجح أن يتم عرضهما على المشتري بدلاً من ذلك.

هذه هي المقارنة التي يخسرها PVC بشكل حاسم، وهي أيضًا المقارنة التي يتم وصفها بشكل خاطئ في أغلب الأحيان.

الإطار المعتاد هو أن PVC يصعب إعادة تدويره. وهذا صحيح ولكنه يخطئ هذه النقطة. لدى PET حلقة إعادة تدوير مغلقة وحقيقية، حيث تعود المواد من الزجاجات المجمعة إلى زجاجات جديدة. ليس لدى PVC ما يعادله على نطاق واسع، ومعدلات استرداده منخفضة. لكن المشكلة الأكثر حدة لا تكمن في تعافي شركة PVC. هذا ما يفعله PVC بالجميع.

تتم معالجة PET في درجات حرارة عالية بما يكفي لتحلل PVC. عند وجود تلوث PVC في مجرى إعادة تدوير PET، فإنه يتحلل ويطلق كلوريد الهيدروجين، الذي يهاجم PET نفسه، ويغير خصائصه ويؤدي إلى تآكل معدات المعالجة. والنتيجة هي أن القائمين على إعادة التدوير يتعاملون مع مادة PVC باعتبارها ملوثًا يجب اكتشافه ورفضه بدلاً من التعامل مع مادة يجب استعادتها، وتكون النسبة المسموح بها صغيرة جدًا.

إعادة تدوير PVC الخاصة ليست صفراً. يتم استرداد مقاطع النوافذ والأنابيب في المخططات المعمول بها في العديد من الأسواق، لأنها عبارة عن تيارات كبيرة وموحدة ويمكن التعرف عليها. ما لا يوجد هو طريق مماثل للـ PVC المختلط أو الملوث، كما أن أنظمة التثبيت القديمة في المواد القديمة تزيد من تعقيد الأمر. تم تناول سؤال عامل الاستقرار، ولماذا يختلف حسب السوق، في مقالتناأنظمة تثبيت الرصاص والكالسيوم-والزنك.

عمر الخدمة الطويل يؤخر مسألة إعادة التدوير. إنه لا يجيب عليه، ويتم طرح السؤال بشكل متزايد عند المواصفات وليس عند التخلص منه.

والسبب هو الكلور، وهو الجزء الذي لا يمكن التخلص منه هندسيًا. الكلور هو ما يقرب من نصف PVC من حيث الوزن. فهو موجود في كل درجة، وفي كل نقطة سعر، ومن كل مورد. لا يوجد تغيير في التركيبة يزيله، مما يعني أنه لا توجد درجة من PVC خالية من مخاطر التلوث الموصوفة أعلاه.

وهذا يجعل هذه الخسارة هيكلية وليست خسارة أداء. عندما يكون لدى المشروع أهداف محتوى مُعاد تدويرها، أو التزامات ممتدة لمسؤولية المنتج، أو سلسلة توريد تدير بالفعل تيار استرجاع PET أو البولي أوليفين، فإن مادة PVC هي المادة الخاطئة ولا توجد نسخة منها تصبح المادة الصحيحة. إن السؤال الأوسع حول ما تعنيه قابلية إعادة التدوير حول مادة PVC في الواقع تمت تغطيته في مقالتناما إذا كانت مواد البناء البلاستيكية قابلة لإعادة التدوير، والطرق الميدانية للتحقق من المحتوى المعاد تدويره في الورقة التي تم تسليمها موضحة في دليلنا لـالمحتوى المعاد تدويره في ورقة PVC.

البولي كربونات هي المادة التي يجب التغلب عليها من حيث المتانة، وفي معظم المقارنات فهي ليست قريبة.

أرقام التأثير المحززة المنشورة للـ PVC الصلب غير المعدل تقع في عشرات منخفضة من الجول لكل متر. يوجد البولي كربونات من عدة مئات إلى حوالي تسعمائة، اعتمادًا على الدرجة وظروف الاختبار. وهذا تقريبًا من حيث الحجم، وهي فجوة واسعة بما يكفي لتجاوز أي اختلاف معقول في طريقة الاختبار.

يستحق صف درجة الحرارة المنخفضة-التوقف عنده. Impact-يحافظ PVC المعدل على صلابته جيدًا حتى يصل إلى درجة حرارة التحول التي حددها نظام التعديل، ثم يفقدها فجأة. هذا السلوك، ولماذا يبدو الفشل مفاجئًا، تمت تغطيته في مقالتنا-هشاشة الطقس البارد في ألواح PVC. البولي كربونات ليس لديه نفس الهاوية. يبقى قاسيًا تحت درجات الحرارة حيث يصبح PVC زجاجيًا وعرضة للكسر.

درجة الحرارة تحكي قصة مماثلة. ينحرف PVC الصلب تحت الحمل في مكان ما في منطقة سبعين درجة. يدير البولي كربونات ما يقرب من ضعف ذلك. بالنسبة لأي شيء يجب أن يحافظ على شكله في الظروف الحارة، أو يتأثر وهو ساخن، فإن الاختيار ليس قريبًا.

عندما يتعين على أحد المكونات أن يمتص الصدمات أو يحافظ على شكله تحت الحرارة، يتم تحديد اختيار المادة قبل أي مناقشة للتكلفة.

البولي كربونات لا يخلو من نقاط الضعف، وهي مهمة في العمل في الهواء الطلق. يتحول لونه إلى اللون الأصفر عند التعرض للأشعة فوق البنفسجية ما لم يكن يحمل طبقة واقية، ويتعرض لهجوم بالقلويات، مما يستبعده من العديد من البيئات الكيميائية التي يكون فيها PVC مريحًا. كما أنه يخدش بسهولة أكبر مما يوحي به سعره. لا تغير هذه المحاذير من التأثير ودرجة الحرارة، ولكنها تفسر لماذا لا يعد البولي كربونات مجرد مادة أفضل يمكن استبدالها في كل مكان.

لا، ليس بالسماكة التي تصنع بها منتجات البناء.

هذه الإجابة تفاجئ الناس، لأن طبقة PVC الرقيقة شفافة حقًا وتستخدم في التغليف. يأتي الارتباك من افتراض أن مقاييس الملكية. لا. يعتمد الوضوح في البوليمر على مدى انتظام مرور الضوء من خلاله، وأي شيء في المادة يختلف في معامل الانكسار عن المصفوفة المحيطة به سوف يبعثر ذلك الضوء.

يحتاج منتج البناء PVC إلى مثبتات للمعالجة الحرارية، ومعدلات تأثير للمتانة، ومواد تشحيم للبثق، وعادةً صبغة للمظهر. كل واحدة منها عبارة عن طور منفصل مشتت خلال البوليمر، وكل واحدة منها تشتت الضوء. يوجد في الفيلم الرقيق عدد قليل نسبيًا من أحداث التشتت على طول مسار الضوء. يوجد الكثير في لوحة يبلغ طولها عدة ملليمترات، والتأثير التراكمي هو العتامة.

العتامة عند السماكة لا تمثل قيودًا على جودة التصنيع. إنها نتيجة الحزمة الإضافية التي يحتاجها المنتج من أجل الأداء في الهواء الطلق.

الاختبار العملي بسيط. إذا كان التطبيق بحاجة إلى المراجعة، فإن PVC هو الركيزة الخاطئة ويكون القرار بين الركيزتين الأخريين. إذا كان الأمر يحتاج فقط إلى أن يبدو نظيفًا ومتسقًا، فإن مادة PVC تقوم بذلك بشكل جيد وبجزء بسيط من التكلفة.

نادرا ما تصل الخسائر واحدة تلو الأخرى. التطبيقات التي يكون فيها PVC هو الإجابة الخاطئة حقًا هي عادةً تلك التي يظهر فيها اثنان أو ثلاثة من هذه المتطلبات معًا.

عادةً ما تكون التطبيقات التي يكون فيها PVC هو الإجابة الصحيحة هي تلك التي تكون فيها المتانة أو المقاومة الكيميائية أو التكلفة هي القيد الملزم بدلاً من المظهر أو الاسترداد.

وبعد التنازل عن ثلاث مقارنات، يجدر بنا أن نكون واضحين بنفس القدر بشأن الجانب الآخر، لأن أياً من البدائل الثلاثة لا يشكل تحسناً عاماً.

إن أداء اللهب هو الفوز الواضح الآخر، وهو أمر يستحق الشرح بدلاً من مجرد التأكيد. إن مادة PVC ذاتية الإطفاء بطبيعتها-بسبب محتواها من الكلور. وهذا أمر غير معتاد بين البوليمرات السلعية وهذا هو السبب في أن PVC يحتل مكانة في التطبيقات ذات متطلبات الحريق التي قد تذهب لولا ذلك إلى البولي أوليفين. قطعتنا علىعلامة مقارنات الركيزةيغطي الأماكن التي يكون فيها ذلك مهمًا مقابل المواد الورقية الأخرى.

هذه الحقيقة الوحيدة هي الملخص الأكثر صدقًا للمواد المتاحة. تأتي مزايا شركة PVC ومسؤوليتها الرئيسية من نفس الذرة، ولهذا السبب لا يمكن هندسة الخسائر الثلاثة الواردة في هذه المقالة مع الاحتفاظ بالمكاسب. المورد الذي يدعي خلاف ذلك إما أنه يصف بوليمرًا مختلفًا أو أنه لم يفكر مليًا في الأمر.

الطريقة العملية هي تحديد القيد الملزم قبل مناقشة أي شيء آخر.

يحتوي كل طلب على شرط واحد، إذا لم يتم استيفائه، يجعل المنتج عديم القيمة. كل شيء آخر هو التفضيل. حدد أي منها، وغالبًا ما يجيب السؤال المادي على نفسه دون الحاجة إلى مقارنة الجداول.

عندما لا ينطبق أي من هذه الأربعة، فإن PVC عادة ما تكون الإجابة الصحيحة والاقتصادية، وبقية هذه السلسلة موجودة للمساعدة في تحديدها بشكل صحيح. الفرق المهم هو بين المادة غير المناسبة لتطبيق معين والمادة التي تعتبر خيارًا سيئًا بشكل عام. PVC ليس الثاني. أحيانًا تكون هذه هي المرة الأولى، ومعرفة متى تكون أكثر فائدة من التأكد من أنها لن تحدث أبدًا.

يتم تحديد معظم التطبيقات في هذا النطاق بناءً على التكلفة والمتانة والمقاومة الكيميائية. في تلك، PVC لا يخسر أي شيء.

سبب تدوين ذلك هو أن الوضع العكسي شائع ومكلف. يختار المشتري مادة PET أو البولي كربونات معتقدًا أنها ترقية عامة، ثم يكتشف أن المادة تتحول إلى اللون الأصفر في الخارج، أو تتشقق في بيئة قلوية، أو تكلف أربعة أضعاف ما تحتاجه الوظيفة. كل بوليمر هو أفضل إجابة لسؤال مختلف، والخطأ الحقيقي الوحيد المتاح هو الإجابة على السؤال الخطأ عمدًا.